当前位置:主页 > 合同案件 > 合同案例 >
相关文章
    物业公司居间合同纠纷案例分析
    【裁判要点】 房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是,当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂 ...
    城里人买农村房受法律保护吗?
    案情回放: 王某系北京市密云县某村村民,在本村建有房屋三间。李某系北京市市民。2000年2月,王某与李某签订《买卖房产协议书》,约定王某将其在新农村的房屋三间以3万元价格卖 ...
    “掮客”行为的合同效力分析
    【案情】 原告陈某(女)经人介绍认识被告黄某。2009年5月18日,因被告许诺可以为原告的儿子安排落实工作,原告遂通过银行转账10万元款项给被告。当时被告承诺,如当年内不能帮原 ...
    新车是二手车的如何主张赔偿?
    2012年12月15日,原告杨某某与某某汽车服务 有限责任公司 (以下简称某某公司)签订《车辆定购合同》,以人民币398600元从某某公司购买奥迪Q5轿车一辆。2012年12月24日,某某公司陪同原告 ...
    如何认定媒婆收取“说媒费”的行为
    【案情简介】 单身男子刘某请求村里红娘赵某帮忙说媒,经过赵某的介绍与撮合,刘某和唐某终于走入婚姻的殿堂,刘某主动给了赵某5000元的说媒费表示感谢。婚后一年,刘某与唐某 ...
    合同只签字不盖章有效吗?合同怎么
    一、合同只签字但是没有盖章会有效吗? 根据:<合同法>第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 不过,需要特别说明的是:合同成 ...
    夫妻一方将房屋抵押借款出借方已善
    我们都知道,对于夫妻间的共同财产的处分要经过夫妻妻双方的同意,没有经过同意而处分的,其处分是无效的。但是对于第三方是善意履行了的,是否有效呢?即如果夫妻一方将房屋 ...
    售票员看见乘客被盗未提醒的法律责
    【案情】 李某乘坐某运输公司的班车去往省城,当到达目的地刚要下车时,售票员张某对其说道:你的钱包被盗了。李某一看果然背包已被划破,钱包连同里面的4000元现金不见了,李 ...
    “驴友”在探险活动中受伤该谁负责
    当今随着社会的快速发展,许多崭新的事物层出不穷,人们的生活观念发生很大的变化。为了调剂生活,追求刺激,驴友自愿结合外出探险、旅游活动应运而生。但是,由于各自因素的 ...
    宅基地“合作建房”纠纷案例分析
    近年来,随着社会的快速发展和城市的向外扩张,都市村庄拆迁已成为常见之事。而为了分得更多面积的安置房屋,得到更多的拆迁安置费用,一些村民想尽办法在宅基地上多建房的事 ...
物业公司居间合同纠纷案例分析

来自:易盈律师事务所    发布时间:2018-12-16    浏览 :

 【裁判要点】

  房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是,当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时,买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的,买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立,其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息,故不构成违约。

  【相关法条】

  《中华人民共和国合同法》第四百二十四条

  一、基本案情

  原告上海中原物业顾问有限公司(简称中原公司)诉称:被告陶德华利用中原公司提供的上海市虹口区株洲路某号房屋销售信息,故意跳过中介,私自与卖方直接签订购房合同,违反了《房地产求购确认书》的约定,属于恶意“跳单”行为,请求法院判令陶德华按约支付中原公司违约金1.65万元。

  被告陶德华辩称:涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋,中原公司并非独家掌握该房源信息,也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的信息,不存在“跳单”违约行为。

  法院经审理查明:2008年下半年,原产权人李某某到多家房屋中介公司挂牌销售涉案房屋。2008年10月22日,上海某房地产经纪有限公司带陶德华看了该房屋;11月23日,上海某房地产顾问有限公司(简称某房地产顾问公司)带陶德华之妻曹某某看了该房屋;11月27日,中原公司带陶德华看了该房屋,并于同日与陶德华签订了《房地产求购确认书》。该《确认书》第2.4条约定,陶德华在验看过该房地产后六个月内,陶德华或其委托人、代理人、代表人、承办人等与陶德华有关联的人,利用中原公司提供的信息、机会等条件但未通过中原公司而与第三方达成买卖交易的,陶德华应按照与出卖方就该房地产买卖达成的实际成交价的1%,向中原公司支付违约金。当时中原公司对该房屋报价165万元,而某房地产顾问公司报价145万元,并积极与卖方协商价格。11月30日,在某房地产顾问公司居间下,陶德华与卖方签订了房屋买卖合同,成交价138万元。后买卖双方办理了过户手续,陶德华向某房地产顾问公司支付佣金1. 38万元。

  二、裁判结果

  上海市虹口区人民法院于2009年6月23日作出(2009)虹民三(民)初字第912号民事判决:被告陶德华应于判决生效之日起十日内向原告中原公司支付违约金1.38万元。宣判后,陶德华提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)沪二中民二(民)终字第1508号民事判决:一、撤销上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第 912号民事判决;二、中原公司要求陶德华支付违约金1.65万元的诉讼请求,不予支持。

  三、裁判理由

  法院生效裁判认为:中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款,其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋,从而使中介公司无法得到应得的佣金,该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形,应认定有效。根据该条约定,衡量买方是否“跳单”违约的关键,是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件,而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息,则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立,而不构成“跳单”违约。

  本案中,原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋,陶德华及其家人分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息,并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此,陶德华并没有利用中原公司的信息、机会,故不构成违约,对中原公司的诉讼请求不予支持。

上一篇:城里人买农村房受法律保护吗? 下一篇:没有了