当前位置:主页 > 合同案件 > 合同案例 >
相关文章
    物业公司居间合同纠纷案例分析
    【裁判要点】 房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是,当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂 ...
    城里人买农村房受法律保护吗?
    案情回放: 王某系北京市密云县某村村民,在本村建有房屋三间。李某系北京市市民。2000年2月,王某与李某签订《买卖房产协议书》,约定王某将其在新农村的房屋三间以3万元价格卖 ...
    “掮客”行为的合同效力分析
    【案情】 原告陈某(女)经人介绍认识被告黄某。2009年5月18日,因被告许诺可以为原告的儿子安排落实工作,原告遂通过银行转账10万元款项给被告。当时被告承诺,如当年内不能帮原 ...
    新车是二手车的如何主张赔偿?
    2012年12月15日,原告杨某某与某某汽车服务 有限责任公司 (以下简称某某公司)签订《车辆定购合同》,以人民币398600元从某某公司购买奥迪Q5轿车一辆。2012年12月24日,某某公司陪同原告 ...
    如何认定媒婆收取“说媒费”的行为
    【案情简介】 单身男子刘某请求村里红娘赵某帮忙说媒,经过赵某的介绍与撮合,刘某和唐某终于走入婚姻的殿堂,刘某主动给了赵某5000元的说媒费表示感谢。婚后一年,刘某与唐某 ...
    合同只签字不盖章有效吗?合同怎么
    一、合同只签字但是没有盖章会有效吗? 根据:<合同法>第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 不过,需要特别说明的是:合同成 ...
    夫妻一方将房屋抵押借款出借方已善
    我们都知道,对于夫妻间的共同财产的处分要经过夫妻妻双方的同意,没有经过同意而处分的,其处分是无效的。但是对于第三方是善意履行了的,是否有效呢?即如果夫妻一方将房屋 ...
    售票员看见乘客被盗未提醒的法律责
    【案情】 李某乘坐某运输公司的班车去往省城,当到达目的地刚要下车时,售票员张某对其说道:你的钱包被盗了。李某一看果然背包已被划破,钱包连同里面的4000元现金不见了,李 ...
    “驴友”在探险活动中受伤该谁负责
    当今随着社会的快速发展,许多崭新的事物层出不穷,人们的生活观念发生很大的变化。为了调剂生活,追求刺激,驴友自愿结合外出探险、旅游活动应运而生。但是,由于各自因素的 ...
    宅基地“合作建房”纠纷案例分析
    近年来,随着社会的快速发展和城市的向外扩张,都市村庄拆迁已成为常见之事。而为了分得更多面积的安置房屋,得到更多的拆迁安置费用,一些村民想尽办法在宅基地上多建房的事 ...
“掮客”行为的合同效力分析

来自:易盈律师事务所    发布时间:2018-12-16    浏览 :

  【案情】

  原告陈某(女)经人介绍认识被告黄某。2009年5月18日,因被告许诺可以为原告的儿子安排落实工作,原告遂通过银行转账10万元款项给被告。当时被告承诺,如当年内不能帮原告的儿子安排落实工作,上述款项将如数退还。

  之后,被告并没有帮原告的儿子安排落实工作,经原告多次催促还款后,被告一直以各种理由拖延还款,直到2013年11月1日才向原告出具收款“收条”,承诺两个月内还款,但被告至今仍未履行,故请求人民法院判令:1、被告归还本金10万元并支付逾期利息(利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。

  【争议】

  在审理过程中,被告黄某认为原告转账的该10万元款项,是原告为感谢被告照顾其儿子在大学期间的生活、学习等自愿给付的,并非之后委托被告帮助找工作的费用;2013年11月1日写下了“收条”是事实,但由于实际并未收到原告的钱,也就没有帮助原告的儿子安排落实工作。因此,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

  【裁判要点】

  法院判决被告黄某向原告陈某返还10万元及支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)。

  【分析】

  本案诉争的法律关系为委托合同关系,原告陈某以高额资金委托被告黄某欲通过非正当途径安排其儿子禤某到政府机关工作,原、被告的行为扰乱了公平、公正、公开的就业秩序,是对其他劳动者所享有的平等就业权利的侵犯,损害了社会公共利益,被告的行为事实上是一种“掮客”行为,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项之规定,应当确认双方设立的委托关系无效。

  对此后果,双方均有过错,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还”之规定,原告陈某要求被告黄某返还因该合同收取的10万元款项的诉讼请求,予以支持。

  由于被告出具收条后,逾期仍拒不返还所收款项,给原告造成了实际的损失,因此,原告要求被告从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持,但利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告辩称所收取的10万元款项与原告委托被告帮助禤某安排落实工作之间没有关联性,缺乏证据证实,不予采信。