当前位置:主页 > 合同案件 > 合同案例 >
相关文章
    物业公司居间合同纠纷案例分析
    【裁判要点】 房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是,当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂 ...
    城里人买农村房受法律保护吗?
    案情回放: 王某系北京市密云县某村村民,在本村建有房屋三间。李某系北京市市民。2000年2月,王某与李某签订《买卖房产协议书》,约定王某将其在新农村的房屋三间以3万元价格卖 ...
    “掮客”行为的合同效力分析
    【案情】 原告陈某(女)经人介绍认识被告黄某。2009年5月18日,因被告许诺可以为原告的儿子安排落实工作,原告遂通过银行转账10万元款项给被告。当时被告承诺,如当年内不能帮原 ...
    新车是二手车的如何主张赔偿?
    2012年12月15日,原告杨某某与某某汽车服务 有限责任公司 (以下简称某某公司)签订《车辆定购合同》,以人民币398600元从某某公司购买奥迪Q5轿车一辆。2012年12月24日,某某公司陪同原告 ...
    如何认定媒婆收取“说媒费”的行为
    【案情简介】 单身男子刘某请求村里红娘赵某帮忙说媒,经过赵某的介绍与撮合,刘某和唐某终于走入婚姻的殿堂,刘某主动给了赵某5000元的说媒费表示感谢。婚后一年,刘某与唐某 ...
    合同只签字不盖章有效吗?合同怎么
    一、合同只签字但是没有盖章会有效吗? 根据:<合同法>第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 不过,需要特别说明的是:合同成 ...
    夫妻一方将房屋抵押借款出借方已善
    我们都知道,对于夫妻间的共同财产的处分要经过夫妻妻双方的同意,没有经过同意而处分的,其处分是无效的。但是对于第三方是善意履行了的,是否有效呢?即如果夫妻一方将房屋 ...
    售票员看见乘客被盗未提醒的法律责
    【案情】 李某乘坐某运输公司的班车去往省城,当到达目的地刚要下车时,售票员张某对其说道:你的钱包被盗了。李某一看果然背包已被划破,钱包连同里面的4000元现金不见了,李 ...
    “驴友”在探险活动中受伤该谁负责
    当今随着社会的快速发展,许多崭新的事物层出不穷,人们的生活观念发生很大的变化。为了调剂生活,追求刺激,驴友自愿结合外出探险、旅游活动应运而生。但是,由于各自因素的 ...
    宅基地“合作建房”纠纷案例分析
    近年来,随着社会的快速发展和城市的向外扩张,都市村庄拆迁已成为常见之事。而为了分得更多面积的安置房屋,得到更多的拆迁安置费用,一些村民想尽办法在宅基地上多建房的事 ...
在案件执行期间债权人能否对次债务人提起代位

来自:易盈律师事务所    发布时间:2018-12-16    浏览 :

 [案情]

  b公司因拖欠a公司货款120万元不还,被a公司起诉至法院。法院判决b公司偿还a公司货款120万元并赔偿损失。因b公司未按时履行判决,a公司申请法院强制执行。由于在法院执行期间,a公司获悉c公司欠b公司货款100万元未还,遂以b公司怠于行使对c公司的债权为由,向c公司所在地的法院提起代位权诉讼,要求c公司代b公司偿还货款100万元。

  [分歧]

  本案中,a公司能否在法院对b公司的执行期间以b公司怠于行使对c公司的债权为由,向法院提起代位权诉讼,存在不同的观点:

  第一种观点认为,本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》(以下简称《解释》)第15条“债权人向人民法院起诉债务人以后,又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼,符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的,应当立案受理”的规定,a公司可以c公司为被告,向有管辖权的法院起诉,要求其代为偿还b公司所欠的货款。

  第二种观点认为,a公司对c公司提起代位权诉讼,不符合代位权诉讼的立法本意,不具备代位权起诉的条件,故在法院对b公司的执行尚未终结的情况下,a公司不能对c公司提起代位权诉讼。

  [评析]

  笔者同意第二种观点。理由如下:

  代位权诉讼是一项诉讼救济制度,其目的是在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时,债权人直接向次债务人提起诉讼,请求次债务人清偿债务人对债权人的债务,使债权人的合法利益受到及时、有效地保护。《解释》第15条规定,仅适用于诉讼阶段。根据立法本意和方便、经济诉讼原则,以及一事不得二诉原则,本案不具备立案条件。

  第一,因a公司的申请,法院对b公司已采取执行措施,并仍在执行过程中。a公司的债权已由法院判决确定,但b公司是否有履行能力、能够履行多少义务,均不确定。

  第二,代位权诉讼是为了经济、快捷,及时、有效地保护债权人的利益,而不是为了给债权加“双保险”。如果法院受理a公司的代位权诉讼,则意味着允许一个债权同时请求两个法院进行司法保护,是很荒唐的。

  第三,假如法院做出c公司代位清偿对a公司的债权的判决,那么,就形成一个债权两份判决,在c公司不履行判决时,a公司又可凭该判决申请对其强制执行,必然形成新的纠纷,导致法律关系混乱,有损于法律的严肃性。

  综上,在法院执行期间,a公司不能对c公司提起代位权诉讼,有管辖权的法院也不应当受理该代位权诉讼案件。a公司为维护自己的合法权益,可以根据有关对被执行人到期债权执行的规定,向法院申请,要求c公司向自己履行其对b公司的到期债务。在法院查明b公司确实无财产可供执行,作出裁定终结执行后,a公司才可以依法提起代位权诉讼。