当前位置:主页 > 合同案件 > 合同案例 >
相关文章
    物业公司居间合同纠纷案例分析
    【裁判要点】 房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是,当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂 ...
    城里人买农村房受法律保护吗?
    案情回放: 王某系北京市密云县某村村民,在本村建有房屋三间。李某系北京市市民。2000年2月,王某与李某签订《买卖房产协议书》,约定王某将其在新农村的房屋三间以3万元价格卖 ...
    “掮客”行为的合同效力分析
    【案情】 原告陈某(女)经人介绍认识被告黄某。2009年5月18日,因被告许诺可以为原告的儿子安排落实工作,原告遂通过银行转账10万元款项给被告。当时被告承诺,如当年内不能帮原 ...
    新车是二手车的如何主张赔偿?
    2012年12月15日,原告杨某某与某某汽车服务 有限责任公司 (以下简称某某公司)签订《车辆定购合同》,以人民币398600元从某某公司购买奥迪Q5轿车一辆。2012年12月24日,某某公司陪同原告 ...
    如何认定媒婆收取“说媒费”的行为
    【案情简介】 单身男子刘某请求村里红娘赵某帮忙说媒,经过赵某的介绍与撮合,刘某和唐某终于走入婚姻的殿堂,刘某主动给了赵某5000元的说媒费表示感谢。婚后一年,刘某与唐某 ...
    合同只签字不盖章有效吗?合同怎么
    一、合同只签字但是没有盖章会有效吗? 根据:<合同法>第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 不过,需要特别说明的是:合同成 ...
    夫妻一方将房屋抵押借款出借方已善
    我们都知道,对于夫妻间的共同财产的处分要经过夫妻妻双方的同意,没有经过同意而处分的,其处分是无效的。但是对于第三方是善意履行了的,是否有效呢?即如果夫妻一方将房屋 ...
    售票员看见乘客被盗未提醒的法律责
    【案情】 李某乘坐某运输公司的班车去往省城,当到达目的地刚要下车时,售票员张某对其说道:你的钱包被盗了。李某一看果然背包已被划破,钱包连同里面的4000元现金不见了,李 ...
    “驴友”在探险活动中受伤该谁负责
    当今随着社会的快速发展,许多崭新的事物层出不穷,人们的生活观念发生很大的变化。为了调剂生活,追求刺激,驴友自愿结合外出探险、旅游活动应运而生。但是,由于各自因素的 ...
    宅基地“合作建房”纠纷案例分析
    近年来,随着社会的快速发展和城市的向外扩张,都市村庄拆迁已成为常见之事。而为了分得更多面积的安置房屋,得到更多的拆迁安置费用,一些村民想尽办法在宅基地上多建房的事 ...
售票员看见乘客被盗未提醒的法律责任

来自:易盈律师事务所    发布时间:2018-12-16    浏览 :

 【案情】

  李某乘坐某运输公司的班车去往省城,当到达目的地刚要下车时,售票员张某对其说道:“你的钱包被盗了。”李某一看果然背包已被划破,钱包连同里面的4000元现金不见了,李某很是气愤,质问张某既然看到小偷行窃却为何不提醒。张某称担心小偷报复故未提醒。李某遂向公安报了案,并向法院起诉张某及运输公司,要求赔偿其损失。

  【分歧】

  售票员张某及其运输公司是否应为乘客李某的损失担责?

  第一种意见认为,不应担责。一方面,乘客被盗乃属不可预见或难以防备事件,防范亦需加强人力物力的投入(如车上保安和报警器的配备)方能达到真正的保障。售票员并无义务提醒乘客,运输公司亦无法防范此类事件发生。另一方面乘客亦应为自身的注意不够而担责,可通过向公安报案,将小偷抓获后,向盗窃者进行追偿。

  第二种意见认为:应由运输公司承担相应的责任。运输公司作为承运人,其职责是将旅客及其行李安全运送到目的地,事实上乘客李某及其行李(钱物)并未安全运送到目的地,故应承担相应的赔偿责任。

  【分析】

  笔者同意第二种意见,主要理由如下:

  1、乘客李某与运输公司存在客运合同关系。客运合同是承运人与旅客关于承运人将旅客及其行李安全运送到目的地,旅客为此支付运费的合同。根据运送工具的不同,客运合同可分为铁路客运合同,公路客运合同,水路客运合同,航空客运合同等,客运合同一般采用票证形式,如车票,船票,机票等。本案显属公路客运合同,运输公司作为承运人有义务将旅客李某及其行李安全运送至目的地。本案中,乘客李某在车上被盗4000元现金,是为事实,已为售票员亲眼目睹被盗所证实,运输公司未能将乘客李某及其随身物品安全运送到目的地,已经违约,应为其违约承担责任。

  2、运输公司应在能力范围内为旅客及行李提供安全保障服务。在行驶的运输车辆上,因囿于各种人力与物力的限制,如保安与报警器的配备缺乏,要求司机与售票员承担防偷、抓偷等事务,确实勉为其难且存在不可预知风险,故而运输公司为乘客及其行李的安全完全担责并不合理。但运输公司应在其能力范围内为乘客及行李提供安全保障。如提醒义务。如有可疑人物上车则应反复提醒乘客注意自己的随身物品,下车带走行李等。在本案中售票员发现小偷正在行窃,可进行不特定的提醒,如再次提醒乘客注意自己的随身物品,或者可以再次查票等其它方式中止小偷盗窃。

  3、运输公司应适当赔偿,乘客自身应承担主要责任。售票员作为运输公司一员,其行为为公司行为,故应向运输公司要求适当赔偿,而售票员应在其无重大过失范围内免责。乘客在小偷贴身行窃时竟然未发现,显然太过于大意,自身未尽到注意义务,故应承担大部分的责任。当然,乘客应当向公安报案,待破案时同运输公司一起向小偷追偿。

  综上,笔者认为,运输公司应为乘客李某被盗承担一定的责任,乘客李某也应为自己未尽到足够的注意义务而承担主要责任。